聊城大学实验室及网络设施建设更新项目中标公告
http://m.yanjunaudio.com2020年09月30日 15:43教育装备网
一、采购人:聊城大学,聊城大学,聊城大学 地址:聊城市东昌府区湖南路1号聊城大学资产管理处(聊城大学),聊城市东昌府区湖南路1号聊城大学资产管理处(聊城大学),聊城市东昌府区湖南路1号聊城大学资产管理处(聊城大学) | ||||||||||||||||||||
联系方式:06358239289(聊城大学),06358239289(聊城大学),06358239289(聊城大学) | ||||||||||||||||||||
采购代理机构:山东盛和招标代理有限公司 地址:山东省青岛市市北区县(区)敦化路138号西王大厦23A01室 | ||||||||||||||||||||
联系方式:17663711637、15053100509 | ||||||||||||||||||||
二、采购项目名称:聊城大学实验室及网络设施建设更新项目 | ||||||||||||||||||||
采购项目编号(采购计划编号):SDGP370000202002004717 | ||||||||||||||||||||
三、采购方式:公开招标 | ||||||||||||||||||||
四、中标情况: | ||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
五、评标委员会成员名单:标包B:苏为建、郑孝刚、李修才、崔世耀、蒲锡鹏、标包D:苏为建、郑孝刚、李修才、崔世耀、蒲锡鹏、标包G:苏为建、郑孝刚、李修才、崔世耀、张丙元 | ||||||||||||||||||||
六、采购小组成员评审结果:标包B:山东爱博科技贸易有限公司(93.0、95.0、96.0、98.0、100.0)、泰安赛德生物科技有限公司(82.77、83.77、84.77、85.77、88.77)、泰安市益新仪器仪表有限公司(80.86、81.86、82.86、82.86、86.86)标包D:济南新耀电子有限公司(94.0、94.0、96.0、96.0、98.0)、济南新荣实验设备有限公司(89.14、89.14、90.14、91.14、93.14)、济南赢之信仪器有限公司(81.03、82.03、82.03、85.03、86.03)、济南贝德生物技术有限公司(80.82、80.82、80.82、83.82、84.82)、山东迈科实验仪器设备有限公司(85.63、86.63、87.63、87.63、88.63)标包G:济南优拓经贸有限公司(91.0、92.0、92.0、93.0、94.0)、山东景控信息技术有限公司(78.96、79.96、82.96、83.96、86.96)、山东万格教育科技有限公司(79.95、82.95、82.95、83.95、87.95) | ||||||||||||||||||||
七、公告期限:2020年9月30日 至 2020年9月30日 | ||||||||||||||||||||
八、采购项目联系方式: | ||||||||||||||||||||
联系人:山东盛和招标代理有限公司 联系方式:17663711637、15053100509 | ||||||||||||||||||||
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | ||||||||||||||||||||
1、山东景控信息技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||
2、山东万格教育科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||
3、济南赢之信仪器有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||
4、济南新荣实验设备有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||
5、济南贝德生物技术有限公司:符合性审查未通过(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||
6、泰安市益新仪器仪表有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||
7、泰安赛德生物科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||
8、山东迈科实验仪器设备有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
附件:
中标.docx
中标.docx
(来源:中国政府采购网 )
责任编辑:董晓娟
本文链接:TOP↑
声明: 本网部分文章系教育装备网转载自其它媒体,目的在于信息传递,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的,请联系我们。