近日，某綜藝節(jié)目一位嘉賓對“被指采摘國家二級保護植物雪蓮花”的行為致歉，稱是節(jié)目組道具。有專家表示，根據(jù)外形特征不可能是人造的。(澎湃新聞9月21日)

　　且不說此事本身的是是非非，單從輿論場里的爭論，就可以看出保護瀕危植物的意識正成為社會共識。在日常生活中，底線實際上是一種類似于禁忌的基礎(chǔ)秩序，是一種維系社會正常運行的“最低道德保障”。缺乏規(guī)則意識和邊界精神，讓一些人恣意放縱自己為所欲為。一方面，散布原野不常見、不熟悉的野生植物，很有可能是需要被保護的瀕危植物;另一方面，即使路邊的植物很常見、很熟悉，也不能隨意采摘，這不僅是一種文明素養(yǎng)，也是生態(tài)保護意識的體現(xiàn)。

　　實證研究發(fā)現(xiàn)，地位越高的社會精英對待規(guī)范的態(tài)度，對大眾對待規(guī)范的影響也越大。社會精英群體對規(guī)范的敬重，會增強規(guī)范系統(tǒng)的權(quán)威性，引導大眾對規(guī)范的尊重與認同，讓規(guī)范更有生命力。公眾人物對觀眾尤其是青少年有著巨大的影響，其不良示范，很可能會浸潤觀眾的價值觀。

　　對規(guī)范的態(tài)度，既受到外部制約力量的影響，也和行動者的理性認識、情感認同等內(nèi)在吸引力量密不可分。如果公眾人物對待環(huán)境保護的態(tài)度是輕蔑的，并且不愿意身體力行地遵守規(guī)范，就會降低規(guī)范的合理性與權(quán)威性，從而影響公眾對社會規(guī)范的尊重、敬畏和認同，他們也會理所當然地懷疑規(guī)范的權(quán)威性與合理性。精英群體對社會規(guī)范的榜樣示范效應既可以是正向的示范，也可以是一種負向的示范;前者會提升公眾對規(guī)范的信任與遵循，后者會破壞規(guī)范的公信力。

　　物以稀為貴，一些人在利益的驅(qū)動下一看見瀕危植物就想趁著四下無人將其占為己有;與之相比，“誤采瀕危植物”的無知無畏，在很大程度上歸咎于信息不對稱;瀕危植物相關(guān)的知識普及力度不夠，導致既非土生土長的當?shù)厝艘卜菍I(yè)人生的普通人，很難辨別一些瀕危植物，而將其和一般植物等同起來。只有讓保護瀕危植物的常識成為某種意義上的“來客須知”，才能更好地避免“誤采”。

　　“發(fā)展的列車匆匆駛過精神的站臺，現(xiàn)實的變化把心靈的地圖拋在身外”，這種詩意化的表達手法，道出令人痛心的“價值失落”。不論什么身份、什么職業(yè)，環(huán)境保護都是應該遵循的社會規(guī)范;明星作為公眾人物，在遵循社會規(guī)范上理應成為正向的榜樣。只有將普及植物保護知識與提升個人環(huán)保意識、增強自律自制能力有機結(jié)合起來，“誤采瀕危植物”才不會繼續(xù)上演。

　　(作者系湖北省植物保護總站職員)