日前，一則題為《多所名校公布畢業(yè)生平均薪酬：南大、哈工大(深圳)超17萬》的報道引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注和討論。有網(wǎng)友質(zhì)疑數(shù)據(jù)的真實性，也有網(wǎng)友認(rèn)為數(shù)據(jù)可能是真實的，但又未必能反映出整個畢業(yè)生群體的真實情況;還有網(wǎng)友現(xiàn)身說法，認(rèn)為該數(shù)據(jù)是真實的。

　　從相關(guān)高校介紹的統(tǒng)計方法來看，這一數(shù)據(jù)其實并不具備太大的參考意義。一方面，數(shù)據(jù)統(tǒng)計所覆蓋的畢業(yè)生不到畢業(yè)生總?cè)藬?shù)的一半，部分畢業(yè)生未反饋薪酬數(shù)據(jù)，而部分高薪酬的畢業(yè)生則較主動地填寫了數(shù)據(jù)。這就很可能出現(xiàn)高薪酬的畢業(yè)生更傾向于主動填寫數(shù)據(jù)，而薪酬偏低的則選擇回避或者沉默，或者部分畢業(yè)生因低調(diào)謙虛而將薪酬報低的情況。所以統(tǒng)計的結(jié)果自然是整體偏高，難以完整、客觀反映真實情況。這也就是為什么很多學(xué)生有“被平均”的感覺。

　　從另外一個層面而言，薪酬高低是反映畢業(yè)生就業(yè)狀況的一面鏡子，但卻不是衡量人才培養(yǎng)質(zhì)量，評判人生價值的唯一標(biāo)尺。不同行業(yè)性質(zhì)、發(fā)展?fàn)顩r各不相同，并不意味著薪酬低一些，人生價值的實現(xiàn)程度就差一些。比如整體而言，一般文科畢業(yè)生的薪酬會低于理工科畢業(yè)生，尤其是工科畢業(yè)生，而互聯(lián)網(wǎng)、金融等風(fēng)口上的行業(yè)，平均薪酬更高。因此，大可不必單純用薪酬來評價就業(yè)質(zhì)量。而從發(fā)展的眼光來看，好工作是干出來的，畢業(yè)生起薪的高低只是某一個階段的狀況，薪資的增長率、職業(yè)的競爭力和晉升空間等因素都應(yīng)該納入考慮范圍，而且未來薪酬的高低還取決于個人在工作崗位上的努力和表現(xiàn)。

　　部分名校畢業(yè)生平均薪酬超17萬的數(shù)據(jù)，引發(fā)社會關(guān)注，在爭議的同時，也給很多正在求職的畢業(yè)生帶來了不小的壓力，尤其是在目前就業(yè)形勢嚴(yán)峻的背景下，很多畢業(yè)生自覺不自覺會以此作為一個參照。對此，筆者也要提醒畢業(yè)生，不要為這些數(shù)據(jù)而徒增煩惱和焦慮，更不必為這些數(shù)據(jù)而迷失了自己的職業(yè)選擇，甚至忘掉了自己的初心。高薪酬值得追求，但絕對不是唯一的追求。

　　近日，一組關(guān)于清華北大畢業(yè)生留京率的數(shù)據(jù)同樣引發(fā)了輿論關(guān)注和討論。媒體統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，“2019年清北兩校的本科畢業(yè)生留京率，連兩成都不到。”所以得出了“在北京奮斗，考驗大學(xué)生的才華與努力。不過，連北京985的畢業(yè)生，似乎都不再愛北漂”的結(jié)論。一些自媒體拿著這一數(shù)據(jù)大做文章，又開始了新一輪逃離“北上廣”話題的炒作。

　　仔細(xì)去分析就會發(fā)現(xiàn)這個看似唬人的數(shù)據(jù)，其實也不具備太大的參考意義，更難以從中推斷出名校畢業(yè)生“不再愛北漂”的結(jié)論，因為它有意無意忽視了清北本科生絕大多數(shù)繼續(xù)深造的背景。就業(yè)報告顯示，清華大學(xué)本科生升學(xué)率超過八成，北京大學(xué)本科生升學(xué)率也達(dá)到了73.52%。清北本科畢業(yè)生總數(shù)為6000人左右，只有近兩成直接就業(yè)，留京率雖然下降了一兩成，但絕對數(shù)值卻不大。近年來，各大城市為了吸引人才推出了各類誘人的政策，其產(chǎn)業(yè)升級也在加速，對高素質(zhì)人才需求旺盛。在這種大背景下，多一些清北畢業(yè)生選擇諸如深圳、杭州等一線、新一線城市，是再正常不過的事情。另一方面，京外高校的畢業(yè)生也在源源不斷流入北京尋求更好的發(fā)展機(jī)會，北京就業(yè)資源的吸引力有增無減。所以，試圖用這個數(shù)據(jù)說明在北京生活奮斗的不易，連清華北大畢業(yè)生都要“逃離”，顯然也是在玩惹人焦慮的數(shù)字游戲。

　　征途漫漫、唯有奮斗。其實，只要是保持奮斗的、向上的姿態(tài)，都不會輕松、都不容易，在任何一個城市恐怕都是如此。

　　進(jìn)入后真相時代，事實的呈現(xiàn)往往是不全面的，由此得出的結(jié)論也就可能不夠全面、客觀，盡管數(shù)據(jù)看上去是真實的，但卻僅僅是局部的、片面的真實。尤其是一些媒體或者自媒體，為了追求熱度、流量，故弄玄虛、偷換概念、斷章取義以最大限度刺激眼球，撩撥大家敏感的神經(jīng)。面對這種信息環(huán)境，真相很容易被操縱、利用，如何看、如何聽、如何想，是對我們的考驗。對此，我們必須保持獨立思考，不斷提高信息辨識能力，看清真實數(shù)據(jù)背后的不真實，看清真相背后的假象，莫為唬人數(shù)據(jù)遮望眼。

　　(作者系本報記者)